hive hash与sort merge join对比

Hive中的HASH JOIN和SORT MERGE JOIN是两种不同的连接策略，它们在处理大数据集时的性能和效率有所不同。以下是它们之间的主要对比：

1. 原理：

• HASH JOIN：

  • Hive中的HASH JOIN是一种基于哈希表的连接策略。它将一个表（通常是小表）的键值进行哈希计算，并将这些键值存储在一个哈希表中。
  • 然后，Hive会遍历另一个表（通常是大表），并对每个键值进行哈希计算，查找是否存在于哈希表中。如果存在，则将这两个键值对应的行进行连接；如果不存在，则将该行放入一个待处理的列表中。
  • 在连接完成后，Hive会对这些待处理的列表进行排序和归并，以得到最终的连接结果。

• SORT MERGE JOIN：

  • Hive中的SORT MERGE JOIN是一种基于排序和归并的连接策略。它首先对两个表进行排序，然后使用归并算法将排序后的行进行连接。
  • 具体来说，Hive会将两个表分别按照连接键进行排序，然后使用归并算法将两个有序表中的行进行一一匹配，得到最终的连接结果。

2. 性能：

• HASH JOIN：

  • 在理想情况下，HASH JOIN的性能较好，因为它可以在内存中完成大部分连接操作。当小表的大小适合内存容纳时，HASH JOIN可以显著提高连接速度。
  • 然而，如果小表过大而无法完全容纳在内存中时，HASH JOIN可能会导致性能下降，因为Hive需要将部分数据写入磁盘进行排序和归并。

• SORT MERGE JOIN：

  • SORT MERGE JOIN的性能取决于输入数据的排序和归并操作。在某些情况下，如果两个表已经部分排序或者可以通过其他方式预排序，那么SORT MERGE JOIN可能会比HASH JOIN更快。
  • SORT MERGE JOIN通常需要额外的磁盘空间来存储排序后的数据，并且在处理大数据集时可能会消耗更多的I/O资源。

3. 适用场景：

• HASH JOIN：

  • 当小表的大小适合内存容纳时，HASH JOIN是一个很好的选择，因为它可以在内存中高效地完成连接操作。
  • 如果两个表之间的连接条件较为简单且没有重复值时，HASH JOIN也可能会提供较好的性能。

• SORT MERGE JOIN：

  • 当两个表的大小都很大且无法完全容纳在内存中时，SORT MERGE JOIN可能是一个更好的选择，因为它可以利用外部排序和归并算法来处理大数据集。
  • 如果两个表之间没有重复值且连接条件较为复杂时，SORT MERGE JOIN可能会提供更好的性能，因为它可以对数据进行更灵活的排序和匹配操作。

总之，HASH JOIN和SORT MERGE JOIN在Hive中具有不同的优势和适用场景。在选择连接策略时，应根据具体的数据集大小、连接条件和系统资源等因素进行综合考虑。